Poikkeamat suunnitelmista

Rakentamisessa tapahtuu aina virheitä tai suunnitelmat muuttuvat jonkun käytännön syyn takia. Tässä listaus tähän mennessä huomatuista poikkeamista. Muutakin on ehkä tapahtunut suunnitelmien vastaisesti, mutta kaikkea ei voi havaita.

Rakennesuunnitelman mukaan terassin anturan alle piti tulle EPS-levy eristeeksi. Tämä poikkeaa muista anturoista ja terassin alle ei muistettu EPS-levyä laittaa. Terassin anturan molemmilla puolilla on EPS-levy, joten anturan alapuolen eristämättömyys ei toivottavasti suuria ongelmia aiheuta.

Saunan ikkunan kohdalla S8-harkko piti tulla vain aukon kohdalla kyljelleen. Ikkunan molemmille puolille tuli kuitenkin kyljelleen yhdet ylimääräiset harkot. Harkon kestävyys taataan vain pystyssä, joten tämä seinän kohta ei välttämättä kestä niin hyvin kuin muutoin kestäisi. Onneksi S8-harkko vaikuttaa rakenteena kestävältä molemmin päin. Rakennesuunnitelman mukaan saunan ikkunan kohdalla on U8-harkkoa, mutta kun näitä ylimääräisenä työmaalla pyöri, niin niitä laitettiin muutamaan kohtaan seinissä. Urakoitsijaa olisi pitänyt ohjeistaa tarkemmin, että asentavat vaakaan vain välittömästi ikkunan alla olevat harkot.

Etuoven liimapuupalkin kiinnitys ei mennyt rakennesuunnitelmien mukaan. Tai itse asiassa meni, mutta suunnitelmassa on kaksi erilaista kiinnitystapaa ja luultavasti parempi tapa jäi käyttämättä. Rakennesuunnitelman mukaan liimapuupalkin piti tulla kierretangolla betonivaluun kiinni. Toisaalta ladontasuunnitelman mukaan (myös rakennesuunnittelijan tekemä) tässä kohtaa ei ole betonia vaan pelkkä harkko. Palkkia ei siis voi laittaa betoniin kiinni. Rakennesuunnittelijalta varmistettiin, että asennus on ok, koska palkille ei juurikaan tule kuormaa. Toiseen suuntaan oleva palkki pitempi palkki puolestaan pitäisi kuulemma ankkuroida kunnolla. Ankkurointi hoidetaan kulmalevyillä, vaikka suunnitelmassa oli kierretanko.

Ladontakuvasta puuttuu betoni vasemmasta kulmasta

Kierretanko betoniin kiinni ja liimapuupalkki siihen

Yläpohjan suunnitelma, josta liimapuupalkin sijainti näkyy

Yläpohjan maskiharkkojen tiilisiteiden toteutusta pohdittiin todella kauan, kunnes urakoitsija ilmoitti, että ei ole mitään järkeä tehdä rakennesuunnittelijan ohjeiden mukaan. Perustelut olivat järkevät ja myös vastaava oli sitä mieltä, että urakoitsijan ehdotus on parempi. Tiilisiteitä ei tullut siis käyttöön kummallekaan talon sivulle, eikä päätyihin. Päädyissä tiilisiteen korvaa U8-harkoista tehty "tukimuuri" ja sivuilla kattoristikoiden ja maskiharkkojen väliin tuleva eriste tukee harkkoja.

Pitkä sivu ja tiilisiteet

Pääty ja tiilisiteet

Pitkän sivun tuki kattoristikoista

Päädyn toteutus tukimuurilla eli U8-harkot tukemassa seinää

Kattoristikon alapaarteen kiinnitys on rakennesuunnitelmassa tehty kierretangolla seinään. Tämä kiinnitystapa olisi ollut aika hankala käytännössä, koska kierretangolle olisi ollut vaikea saada kiinnityspistettä oikeaan paikkaan seinällä. Tangolle piti suunnitelman mukaan tehdä betonista vahvistus seinään, mutta en tiedä miten tämä sitten olisi toteutettu. Rakennesuunnittelijan kuva on ylempänä samassa kuvassa, missä esitellään päätyseinän tiilisiteitä. Kierretanko korvautui propuilla. Tämä on varmasti heikompi kiinnitys kuin suunnitelman kierretanko, mutta ainakin vastaavan mukaan ok.

Talon pitkälle seinälle rakennsuunnittelija piirsi myrskypellin. Vastaavan mielestä tätä ei tarvita näin matalassa talossa paikalla, joka ei ole erityisen tuulinen. Netistä löytyy myös myrskypellistä sellainen tieto, että yli 40cm leveälle räystäälle ei pelliä tarvita. Meillä räystäät ovat luokkaa 45cm. Myrskypeltiä ei siis ole asennettu. Rakennesuunnitelijan näkemys löytyy ylempää kuvasta, missä esitellään pitkän sivun tiilisiteitä.